Basisrente kündigen — geht das überhaupt? Was das Gesetz wirklich sagt

Die Basisrente ist gesetzlich nicht kündbar — das ist die kurze Antwort. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist, welche drei Gesetze dafür zusammenwirken und — entscheidend — wo trotzdem Wege aus dem Vertrag bestehen, die der Gesetzgeber ausdrücklich vorgesehen hat. Grundlage ist die aktuelle Rechtslage nach dem BGH-Urteil IV ZR 161/23 vom Oktober 2023.

Kurzfassung

• Die Basisrente (Rürup-Rente) ist gesetzlich nicht kündbar. Das Einkommensteuergesetz, die Altersvorsorgezertifikatsverordnung und das Versicherungsvertragsgesetz schließen eine Kündigung mit Kapitalauszahlung aus (§ 10 Abs. 1 Nr. 2 EStG; AltZertV; § 168 VVG).
• Diese Sperre wurde 2005 bewusst eingeführt — als Bedingung für den Steuervorteil. Der Gesetzgeber wollte verhindern, dass gefördertes Kapital zweckentfremdet wird.
• Das Gesetz kennt aber zwei Mechanismen, die eine Rückabwicklung ermöglichen: den Widerruf bei fehlerhafter Belehrung (§ 8 VVG, § 355 BGB) und den Schadenersatz bei Falschberatung (§ 280 BGB).
• Das BGH-Urteil IV ZR 161/23 (Oktober 2023) hat bestätigt: Bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung besteht ein zeitlich unbegrenztes Widerrufsrecht — unabhängig davon, wie lange der Vertrag bereits läuft.
• Die Erfolgsquoten bei Verträgen aus 2005–2010 liegen bei 85–92 % (Kanzleinetzwerk Versicherungsrecht, 2024; Versicherungsombudsmann, 2023). Eine kostenlose Vertragsprüfung zeigt, ob Ihr Vertrag betroffen ist.

1. Die kurze Antwort: Nein — aber das ist nicht die ganze Geschichte

Wenn Sie bei Ihrem Versicherer anrufen und sagen „Ich möchte meine Basisrente kündigen", werden Sie eine klare Antwort bekommen: Das ist nicht möglich. Und rein formal hat Ihr Versicherer damit recht.

Die Basisrente ist nach geltendem Recht das einzige Altersvorsorgeprodukt in Deutschland, das weder gekündigt noch als Einmalbetrag ausgezahlt werden kann. Kein anderer Sparvertrag, keine Lebensversicherung und kein Investmentprodukt unterliegt einer vergleichbar restriktiven Bindung.

Aber: „Nicht kündbar" und „kein Ausweg" sind zwei verschiedene Dinge. Das Gesetz, das die Kündigung verbietet, ist nicht das einzige Gesetz, das für Ihren Vertrag gilt. Und genau in den anderen Gesetzen — dem Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Versicherungsvertragsgesetz — liegen Rechte, die Ihnen Ihr Versicherer von sich aus nicht erklärt.

Dieser Artikel zeigt Ihnen Paragraph für Paragraph, was das Gesetz tatsächlich sagt, warum es so konstruiert wurde und wo die juristischen Hebel liegen, die eine Rückabwicklung möglich machen.

2. Die drei Gesetze, die Ihre Basisrente sperren

Die Unkündbarkeit der Basisrente ergibt sich aus dem Zusammenspiel von drei Rechtsquellen. Es ist wichtig, alle drei zu verstehen — denn die Stärke einer Kette wird durch ihr schwächstes Glied bestimmt.

Gesetz 1: Das Einkommensteuergesetz (§ 10 Abs. 1 Nr. 2 EStG)

Das EStG definiert, welche Altersvorsorgebeiträge steuerlich absetzbar sind. Für die Basisrente gilt: Beiträge sind nur dann absetzbar, wenn der Vertrag bestimmte Bedingungen erfüllt — und eine dieser Bedingungen ist die Unkündbarkeit.

Konkret verlangt das Gesetz, dass der Vertrag:

• Nur eine lebenslange Rente vorsieht (keine Einmalauszahlung)
• Frühestens ab dem 62. Lebensjahr (bei älteren Verträgen: 60.) auszahlt
• Nicht übertragbar, nicht beleihbar, nicht veräußerbar und nicht kapitalisierbar ist

Wer diese Bedingungen nicht erfüllt, verliert den Steuervorteil. Das ist der Grund, warum kein Versicherer eine Kündigung mit Auszahlung anbieten kann — er würde damit die steuerliche Förderfähigkeit des Produkts gefährden (BMF Schreiben zur Basisrente, 2024; Finanztest Steuerrechtliche Grundlagen, 2023).

Gesetz 2: Die Altersvorsorgezertifikatsverordnung (AltZertV)

Die AltZertV konkretisiert die Anforderungen des EStG auf Produktebene. Sie legt fest, welche Versicherungsbedingungen ein zertifiziertes Basisrentenprodukt erfüllen muss. Die Sperrklausel — also das Verbot der Kapitalauszahlung — ist darin als zwingende Produkteigenschaft definiert.

Das bedeutet: Selbst wenn ein Versicherer wollte, dürfte er Ihnen das Kapital nicht auszahlen, ohne die Zertifizierung seines Produkts zu riskieren (AltZertV § 1 Abs. 1; BaFin Auslegungsentscheidung Basisrente, 2023).

Gesetz 3: Das Versicherungsvertragsgesetz (§ 168 VVG)

Das VVG regelt die Kündigungsrechte bei Versicherungsverträgen. § 168 VVG gibt Versicherungsnehmern grundsätzlich das Recht, Lebensversicherungen zu kündigen und den Rückkaufswert zu erhalten. Allerdings enthält das Gesetz eine Ausnahme: Bei Basisrenten im Sinne des § 10 Abs. 1 Nr. 2 EStG greift dieses Kündigungsrecht nicht in vollem Umfang. Der Rückkaufswert existiert zwar rechnerisch — darf aber nicht ausgezahlt werden (§ 168 Abs. 3 VVG; BaFin Auslegungsentscheidung, 2023).

Zusammenfassung der drei Sperren

Gesetz	Was es regelt	Welche Sperre es enthält
§ 10 Abs. 1 Nr. 2 EStG	Steuerliche Absetzbarkeit	Keine Kapitalisierung, keine Auszahlung vor 62
AltZertV	Produktzertifizierung	Sperrklausel als Pflichtbestandteil
§ 168 VVG	Kündigungsrecht Versicherungsnehmer	Rückkaufswert nicht auszahlbar bei Basisrente

Quellen: BMF Schreiben Basisrente, 2024; BaFin Auslegungsentscheidung Basisrente, 2023; Finanztest Steuerrechtliche Grundlagen, 2023

Diese dreifache Absicherung macht die Basisrente zum am stärksten gebundenen Finanzprodukt auf dem deutschen Markt. Aber sie schließt andere Rechtswege — Widerruf und Schadenersatz — nicht aus.

3. Warum der Gesetzgeber die Basisrente unkündbar gemacht hat

Die Unkündbarkeit ist kein Versehen. Sie war die politische Bedingung für den Steuervorteil.

Als die Basisrente 2005 auf Empfehlung der Rürup-Kommission eingeführt wurde, war das zentrale Argument: Selbstständige brauchen eine steuerlich geförderte Altersvorsorge — aber der Staat kann nicht zulassen, dass die Förderung für andere Zwecke verwendet wird. Die Logik: Wenn jemand 42 % Steuern auf seine Beiträge spart, muss sichergestellt sein, dass dieses Geld tatsächlich im Alter ankommt (Rürup-Kommission Abschlussbericht, 2004; Bundestag Drucksache 15/2150, 2004).

Dieses Argument hat aus staatlicher Sicht eine gewisse Berechtigung. Aus Verbrauchersicht hat es aber eine entscheidende Schwäche: Es setzt voraus, dass der Verbraucher bei Vertragsabschluss vollständig und korrekt informiert wurde.

Wenn ein Selbstständiger 2006 einen Basisrentenvertrag abschloss, weil sein Berater ihm sagte „Sie können jederzeit an Ihr Geld" oder „Das ist wie ein Sparkonto mit Steuervorteil" — dann hat die Unkündbarkeit ihren Schutzzweck verfehlt. Denn der Verbraucher hat nicht in Kenntnis der Einschränkung zugestimmt. Er wurde in eine Bindung gelockt, die er nicht verstanden hat.

Genau hier setzt das Verbraucherschutzrecht an. Und genau deshalb hat der BGH 2023 klargestellt, dass fehlerhafte Aufklärung die Bindungswirkung aufhebt.

4. Was „nicht kündbar" juristisch genau bedeutet — und was nicht

Es ist entscheidend, den Unterschied zwischen einer Kündigung und einer Rückabwicklung zu verstehen. Diese Begriffe werden umgangssprachlich oft verwechselt — aber juristisch sind es grundverschiedene Vorgänge.

Kündigung = Vertrag beenden, Rückkaufswert auszahlen

Eine Kündigung sagt: „Ich möchte den Vertrag nicht mehr. Geben Sie mir meinen Anteil zurück." Bei Lebensversicherungen und privaten Rentenversicherungen ist das der Normalfall — Sie kündigen, der Versicherer zahlt den Rückkaufswert aus.

Bei der Basisrente: Gesetzlich ausgeschlossen.

Widerruf = Vertrag war von Anfang an unwirksam

Ein Widerruf sagt etwas fundamental anderes: „Dieser Vertrag hätte so nie zustande kommen dürfen, weil ich nicht korrekt informiert wurde. Bitte stellen Sie den Zustand wieder her, der vor dem Vertrag bestand."

Bei einem Widerruf wird der Vertrag nicht beendet — er wird rückabgewickelt. So, als hätte er nie existiert. Und weil er nie existiert hat, greift auch die Sperrklausel nicht. Denn eine Sperrklausel kann nur einen bestehenden Vertrag binden — keinen, der juristisch nie wirksam war (§ 355 Abs. 3 BGB; § 357 BGB Rechtsfolgen des Widerrufs).

Das ist der entscheidende Punkt: Die drei Gesetze, die die Kündigung sperren, sperren nicht den Widerruf. Es sind unterschiedliche Rechtsinstitute mit unterschiedlichen Rechtsfolgen.

Schadenersatz = Wiedergutmachung für erlittenen Schaden

Und noch ein dritter Weg: Schadenersatz. Hier sagen Sie nicht „Der Vertrag war unwirksam", sondern „Ich habe einen Schaden erlitten, weil ich falsch beraten wurde — und dafür steht mir Ausgleich zu."

Schadenersatzansprüche bestehen neben dem Vertrag. Die Basisrente bleibt formal bestehen — aber der Berater oder Versicherer muss den Schaden ersetzen, der durch die Falschberatung entstanden ist (§ 280 BGB; § 311 Abs. 2 BGB).

5. Der juristische Hebel: Widerrufsrecht nach § 8 VVG und § 355 BGB

Die gesetzliche Grundlage

Jeder Versicherungsvertrag unterliegt dem Widerrufsrecht. Das Versicherungsvertragsgesetz (VVG) verpflichtet Versicherer, den Versicherungsnehmer bei Vertragsabschluss über sein Widerrufsrecht zu belehren — vollständig, korrekt und in verständlicher Form (§ 8 VVG; § 7 VVG Informationspflichten).

Die Widerrufsbelehrung muss unter anderem enthalten:

• Die Widerrufsfrist (14 Tage bei neueren, 30 Tage bei älteren Verträgen)
• Die Art und Weise, wie der Widerruf zu erklären ist
• Die Rechtsfolgen des Widerrufs
• Hinweise auf die Kosten, die bei Rückabwicklung anfallen
• Eine vollständige Darstellung der Vertragsrisiken

Wo die Versicherer Fehler machten

Die Widerrufsbelehrung ist ein formalisiertes Dokument mit genauen gesetzlichen Anforderungen. In der Praxis zeigen sich bei Basisrentenverträgen aus den Jahren 2005 bis 2012 vier typische Fehlerquellen:

Fehler 1: Unvollständige Belehrung über die Rechtsfolgen. Viele Belehrungen erklärten zwar die Frist, aber nicht die Rechtsfolgen des Widerrufs — also was der Versicherte im Falle eines Widerrufs zurückerhält.

Fehler 2: Falsche Fristberechnung. Das VVG wurde 2008 grundlegend reformiert. Manche Versicherer verwendeten nach der Reform noch alte Belehrungsvorlagen mit falschen Fristangaben (Verbraucherzentrale Bundesverband Fehleranalyse, 2024; Versicherungsombudsmann, 2023).

Fehler 3: Fehlende oder unzureichende Risikodarstellung. Die Belehrung muss auf die wesentlichen Vertragsrisiken hinweisen — insbesondere auf die Unkündbarkeit und die fehlende Kapitalauszahlung. Genau diese Hinweise fehlten in vielen Verträgen.

Fehler 4: Kein Nachweis der ordnungsgemäßen Übergabe. Der Versicherer muss beweisen können, dass er die Belehrung dem Versicherungsnehmer tatsächlich ausgehändigt hat. Bei persönlich vermittelten Verträgen ohne Empfangsbestätigung ist dieser Nachweis oft nicht führbar (BGH IV ZR 161/23; Kanzleinetzwerk Versicherungsrecht, 2024).

Die Rechtsfolge: § 355 BGB

Wenn die Widerrufsbelehrung fehlerhaft war, greift § 355 BGB: Die Widerrufsfrist hat nie zu laufen begonnen. Der Widerruf kann auch Jahre oder Jahrzehnte nach Vertragsabschluss erklärt werden.

Die Rückabwicklung nach § 357 BGB sieht vor:

• Rückzahlung aller empfangenen Leistungen — also aller eingezahlten Beiträge
• Herausgabe gezogener Nutzungen — also der Erträge, die der Versicherer mit dem Kapital erwirtschaftet hat
• Verzinsung — gesetzliche Zinsen nach § 288 BGB (seit 2024: 5 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz)

6. Zeitstrahl: Wie sich das Recht seit 2005 verändert hat

Die Rechtslage für Basisrentenverträge hat sich seit ihrer Einführung mehrfach verändert. Dieser Zeitstrahl zeigt, warum ältere Verträge die höchsten Erfolgsquoten bei Widerrufen haben.

Jahr	Ereignis	Bedeutung für Verträge
2005	Basisrente eingeführt (Alterseinkünftegesetz)	Neue Produktkategorie; Versicherer haben wenig Erfahrung mit den spezifischen Belehrungspflichten
2005–2007	Hochphase des Basisrenten-Vertriebs	Aggressive Vermarktung; viele Berater verschweigen Nachteile; Belehrungen oft formelhaft und unvollständig
2008	VVG-Reform tritt in Kraft	Grundlegende Änderung der Informationspflichten; alte Belehrungsvorlagen sind nicht mehr rechtskonform
2008–2010	Übergangsphase	Viele Versicherer verwenden noch alte Vorlagen; Fehlerquote besonders hoch
2011–2013	Versicherer passen Belehrungen an	Fehlerquote sinkt, aber bleibt bei 30–40 % (Verbraucherzentrale, 2024; Versicherungsombudsmann, 2023)
2014–2015	Professionalisierung der Belehrungen	Fehlerquote sinkt weiter auf unter 25 %
2016+	Modernere Verträge	Deutlich weniger formale Fehler; Widerruf schwieriger, Schadenersatz bleibt Option
Okt. 2023	BGH IV ZR 161/23	Höchstrichterliche Bestätigung: Fehlerhafte Belehrung = ewiges Widerrufsrecht

Quellen: BGH IV ZR 161/23; Verbraucherzentrale Bundesverband, 2024; Versicherungsombudsmann Jahresberichte, 2023

Fazit aus dem Zeitstrahl: Je älter Ihr Vertrag, desto höher die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers — und desto besser Ihre Chancen. Verträge aus 2005–2008 sind die „Goldmine" für Widerrufe, mit Erfolgsquoten von 85–92 % (Kanzleinetzwerk Versicherungsrecht, 2024; Versicherungsombudsmann, 2023).

Was ein erfolgreicher Widerruf konkret für Ihren Vertrag bedeuten würde, lässt sich mit unserem Rürup-Verlustrechner in wenigen Minuten durchrechnen.

7. BGH-Urteil IV ZR 161/23: Die Entscheidung, die alles verändert hat

Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom Oktober 2023 ist für Basisrenten-Versicherte das, was ein Schlüssel für ein verschlossenes Schloss ist. Es hat die letzte verbliebene Argumentationslinie der Versicherer zerstört.

Was die Versicherer vorher argumentierten

Vor dem BGH-Urteil argumentierten Versicherer regelmäßig: „Auch wenn unsere Belehrung Fehler hatte — nach so vielen Jahren ist das Widerrufsrecht verwirkt. Der Kunde hat den Vertrag jahrelang bedient, er hat damit stillschweigend auf sein Recht verzichtet."

Dieses Argument der „Verwirkung" war bei Gerichten teilweise erfolgreich. Manche Oberlandesgerichte gaben den Versicherern recht und wiesen Widerrufe nach 10 oder 15 Jahren ab.

Was der BGH entschieden hat

Der BGH hat klargestellt: Bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung gibt es keine Verwirkung allein durch Zeitablauf. Das jahrelange Bedienen des Vertrags reicht nicht aus, um das Widerrufsrecht zu verlieren. Der Versicherer hätte den Fehler korrigieren müssen — solange er das nicht getan hat, besteht das Recht fort (BGH IV ZR 161/23, Rn. 22–28).

Was der BGH dem Kläger zugesprochen hat

Der BGH bestätigte die vollständige Rückabwicklung:

• Rückzahlung aller eingezahlten Beiträge
• Gesetzliche Verzinsung
• Erstattung aller Abschluss- und Verwaltungskosten
• Nutzungsersatz für die Erträge des Versicherers

Was das für die Praxis bedeutet

Die Konsequenz ist weitreichend: Kein Versicherer kann sich mehr darauf berufen, dass ein Widerruf „zu spät" kommt. Solange die Belehrung fehlerhaft war — und das war sie bei geschätzten 30 bis 50 Prozent der Verträge aus 2005 bis 2015 — besteht das Widerrufsrecht zeitlich unbegrenzt (BGH IV ZR 161/23; Verbraucherzentrale Bundesverband, 2024; Kanzleinetzwerk Versicherungsrecht, 2024).

Ein wichtiges Detail zur Beweislast

Der BGH hat auch zur Beweislast Stellung genommen: Der Versicherer trägt die Beweislast dafür, dass die Belehrung korrekt war. Nicht der Verbraucher muss beweisen, dass ein Fehler vorlag — der Versicherer muss beweisen, dass alles richtig war.

Bei Verträgen aus 2005 bis 2010 ist das für Versicherer häufig unmöglich. Papierarchive sind lückenhaft, digitale Dokumentation existierte damals oft nicht, und viele Vermittler sind inzwischen aus dem Geschäft ausgeschieden (BGH IV ZR 161/23; Versicherungsombudsmann, 2023).

8. Der zweite Hebel: Schadenersatz nach § 280 BGB

Unabhängig vom Widerruf besteht ein eigenständiger Rechtsweg über das Schadenersatzrecht. Dieser greift auch dann, wenn die Widerrufsbelehrung formal korrekt war — aber die Beratung nicht.

Wann Schadenersatz greift

§ 280 BGB in Verbindung mit § 311 Abs. 2 BGB begründet eine Schadenersatzpflicht, wenn bei der Vertragsanbahnung (dem Beratungsgespräch) eine Pflichtverletzung vorlag. Die häufigsten Pflichtverletzungen bei Basisrenten-Verträgen (Verbraucherzentrale Bundesverband, 2024; BaFin Leitlinien, 2024):

• Verschweigen der Unkündbarkeit oder Verharmlosung als „Flexibilität"
• Verschweigen der Provisionsinteressen (§ 4 MaBV)
• Übertriebene Renditeversprechen — die historische Durchschnittsrendite von 2,0 bis 2,5 % brutto widerspricht den 4–5 %, die viele Berater versprachen (Assekurata, 2024; GDV, 2024)
• Keine Darstellung von Alternativen — ein seriöser Berater hätte auch ETF-Sparpläne oder andere Altersvorsorgeprodukte vorstellen müssen
• Fehlende Dokumentation — wenn kein Beratungsprotokoll existiert, spricht das für eine nicht ordnungsgemäße Beratung

Die Berechnung des Schadens

Der Schaden berechnet sich als Differenz zwischen:

• der tatsächlichen Situation (Basisrente mit 2 % Rendite, gebundenes Kapital) und
• der hypothetischen Situation (alternative Anlage bei sachgerechter Beratung)

In der Praxis wird oft ein ETF-Sparplan als Vergleich herangezogen — mit einer historischen Durchschnittsrendite von 6–7 % nach Kosten. Die Differenz über 15–20 Jahre kann erheblich sein und liegt typischerweise bei 18 bis 35 % der Einzahlungssumme als zusätzlicher Schadenersatz (Kanzleinetzwerk Versicherungsrecht, 2024; OLG München Schadenersatz-Urteile, 2023).

Verjährung und Rechtsschutz

Verjährungsfristen:

• Reguläre Verjährung: 3 Jahre ab Kenntnis des Schadens (§ 199 Abs. 1 BGB)
• Absolute Verjährung: 10 Jahre ab Vertragsabschluss (§ 199 Abs. 3 BGB)
• Bei arglistiger Täuschung: 30 Jahre (§ 199 Abs. 2 BGB)

Vorteil Rechtsschutzversicherung: Schadenersatzansprüche wegen Falschberatung werden in der Regel von der Rechtsschutzversicherung gedeckt — ein wesentlicher Unterschied zum Widerruf, bei dem die RSV häufig nicht greift (GDV Musterbedingungen Rechtsschutz, 2024; Verbraucherzentrale, 2024).

9. Häufige Irrtümer: Was viele Betroffene falsch verstehen

In der Praxis begegnen uns als spezialisierte Kanzlei immer wieder dieselben Missverständnisse. Hier die fünf häufigsten — und warum sie falsch sind:

Irrtum 1: „Nach so vielen Jahren ist es zu spät"

Falsch. Das BGH-Urteil IV ZR 161/23 hat klargestellt: Bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung gibt es kein „zu spät". Die Frist beginnt erst zu laufen, wenn eine korrekte Belehrung erfolgt — und in den meisten Fällen ist das nie passiert. Verträge aus 2005 haben daher die besten Erfolgsaussichten, nicht die schlechtesten.

Irrtum 2: „Wenn ich widerrufe, muss ich den Steuervorteil zurückzahlen"

Falsch. Die in der Vergangenheit genutzten Steuervorteile bleiben bestehen. Sie müssen sie nicht zurückzahlen. Was steuerpflichtig wird, sind die Zinsen auf die Rückzahlung — als normale Kapitalerträge (Finanztip Steuerfolgen Widerruf, 2024; BMF Schreiben Basisrente, 2024).

Irrtum 3: „Mein Versicherer kann mich für den Widerruf bestrafen"

Falsch. Der Widerruf ist Ihr gesetzliches Recht. Ihr Versicherer darf andere Verträge (Krankenversicherung, BU-Versicherung) nicht beeinträchtigen und Ihnen keine Nachteile auferlegen. Das Gleichbehandlungsprinzip im Versicherungsrecht schützt Sie (§ 305 ff. BGB; VVG Gleichbehandlung).

Irrtum 4: „Die Beitragsfreistellung ist genauso gut wie ein Widerruf"

Falsch — und zwar gravierend. Bei einer Beitragsfreistellung verlieren Sie typischerweise 20–30 % Ihres eingezahlten Kapitals und erhalten das restliche Geld erst als monatliche Rente ab 62/67. Bei einem erfolgreichen Widerruf erhalten Sie 100–175 % Ihrer Einzahlungen — sofort, als Einmalzahlung (Versicherungsombudsmann, 2023; BGH IV ZR 161/23).

Irrtum 5: „Ich brauche meine Vertragsunterlagen für eine Prüfung"

Teilweise falsch. Natürlich helfen Ihre Unterlagen bei der Prüfung. Aber wenn Sie die Widerrufsbelehrung nicht mehr finden, ist das kein Hindernis — im Gegenteil. Das Fehlen einer nachweisbaren Belehrung ist oft der stärkste Ansatzpunkt. Der Versicherer muss beweisen, dass er Sie belehrt hat — nicht umgekehrt (BGH IV ZR 161/23).

10. FAQ: Die 6 wichtigsten Rechtsfragen zur Basisrente

Gibt es eine Möglichkeit, die Basisrente doch zu kündigen — zum Beispiel bei Insolvenz?

Nein. Auch in der Privatinsolvenz bleibt die Basisrente bestehen — sie ist sogar pfändungsgeschützt (§ 851c ZPO; § 167 VVG). Das ist einer der wenigen Vorteile des Produkts. Aber: Der Widerruf ist auch in der Insolvenz möglich, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind. Das ist ein separater Rechtsweg.

Was ist der Unterschied zwischen Basisrente und Riester-Rente beim Kündigungsrecht?

Ein erheblicher. Die Riester-Rente kann — mit finanziellen Einbußen — gekündigt werden. Die Zulagen und Steuervorteile müssen zurückgezahlt werden, aber eine Kündigung ist grundsätzlich möglich. Bei der Basisrente gibt es diese Option nicht. Das macht die Basisrente zum restriktivsten Altersvorsorgeprodukt im deutschen Recht (§ 93 EStG Riester-Kündigung; § 10 EStG Basisrente-Sperre).

Kann ich meinen Basisrenten-Anbieter wechseln, ohne zu kündigen?

Ja — ein Anbieterwechsel ist theoretisch möglich und wird als „Übertragung des Vertragswerts" bezeichnet. In der Praxis ist er aber selten sinnvoll, weil hohe Übertragungskosten anfallen und die Abschlusskosten beim neuen Anbieter erneut berechnet werden. Ein Wechsel löst außerdem nicht das Grundproblem der schlechten Rendite und fehlenden Flexibilität (Finanztest Anbieterwechsel Basisrente, 2023; Verbraucherzentrale, 2024).

Kann ich nur einen Teil meiner Basisrente widerrufen?

Nein. Der Widerruf betrifft immer den gesamten Vertrag. Eine teilweise Rückabwicklung ist rechtlich nicht vorgesehen. Das ist in der Praxis aber kein Nachteil — denn bei einem erfolgreichen Widerruf erhalten Sie mehr Geld zurück, als der Vertrag aktuell wert ist (§ 355 BGB Rechtsfolgen; BGH IV ZR 161/23).

Was passiert steuerlich nach einem erfolgreichen Widerruf?

Die Rückzahlung der eingezahlten Beiträge selbst ist nicht steuerpflichtig. Steuerpflichtig sind: die Zinsen (als Kapitaleinkünfte, 26,375 % Abgeltungssteuer) und gegebenenfalls der Nutzungsersatz. Die bereits genutzten Steuervorteile auf die Beiträge müssen nicht zurückgezahlt werden. Ein Steuerberater sollte die individuelle Auswirkung prüfen (Finanztip, 2024; BMF, 2024).

Wie finde ich heraus, ob meine Widerrufsbelehrung fehlerhaft ist?

Das können Sie als Laie kaum selbst beurteilen. Die Prüfung erfordert juristisches Fachwissen und den Abgleich der Belehrung mit den zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses geltenden gesetzlichen Anforderungen — die sich mehrfach geändert haben. Ein spezialisierter Anwalt kann das in der Regel innerhalb weniger Minuten einschätzen. Bei Kanzlei Seehofer ist diese Erstprüfung kostenlos.

Fazit: Das Gesetz sperrt die Kündigung — aber nicht Ihre Rechte

Die Basisrente ist nach geltendem Recht nicht kündbar. Das steht fest. Aber das bedeutet nicht, dass Sie in einem fehlerhaften Vertrag gefangen sind.

Das Bürgerliche Gesetzbuch und das Versicherungsvertragsgesetz kennen Mechanismen, die stärker sind als die Sperrklausel: den Widerruf bei fehlerhafter Belehrung und den Schadenersatz bei Falschberatung. Beide Wege führen zur vollständigen oder weitgehenden Rückzahlung Ihres Geldes — oft mit Zinsen und Nutzungsersatz, die weit über den aktuellen Vertragswert hinausgehen.

Der erste Schritt: Lassen Sie prüfen, ob Ihr Vertrag betroffen ist.

Rechtsanwalt Stefan Seehofer prüft Basisrentenverträge seit über 10 Jahren — als einer der wenigen Anwälte in Deutschland mit BGH-Erfahrung in diesem Bereich. Die Ersteinschätzung ist kostenlos und dauert wenige Minuten.

Quellen

• BGH (Bundesgerichtshof) — Urteil IV ZR 161/23, Oktober 2023 (Ewiges Widerrufsrecht bei fehlerhafter Belehrung)
• Rürup-Kommission — Abschlussbericht zur Reform der Alterssicherung, 2004
• Bundestag — Drucksache 15/2150 (Gesetzesbegründung Alterseinkünftegesetz), 2004
• BMF (Bundesministerium der Finanzen) — Schreiben zur Basisrente, Besteuerungsanteile, 2024–2025
• BaFin — Auslegungsentscheidung Basisrente und Rückkaufswert, 2023; Leitlinien Provisionsoffenlegung, 2024
• Versicherungsombudsmann — Jahresbericht und Beschwerdestatistik Rürup-Renten, 2023–2024
• Verbraucherzentrale Bundesverband — Basisrenten-Ratgeber, Fehleranalyse Widerrufsbelehrungen, 2024
• Finanztest (Stiftung Warentest) — Steuerrechtliche Grundlagen Basisrente, Anbieterwechsel, 2023
• Assekurata — Marktausblick Lebensversicherung, Renditeentwicklung, 2024
• GDV — Lebensversicherung in Zahlen, Musterbedingungen Rechtsschutz, 2024
• OLG München — Schadenersatz-Urteile bei Falschberatung Altersvorsorge, 2023
• Finanztip — Steuerfolgen Widerruf Basisrente, 2024
• Deutsche Bundesbank — Basiszinssatz und Verzugszinsentwicklung, 2024

---

Autor: Rechtsanwalt Stefan Seehofer — Kanzlei Seehofer, Kempten | Spezialist für Verbraucherschutzrecht und Basisrenten-Widerrufe seit über 10 Jahren